CIETAC ogé arbitrates domestic sengketa komérsial
Dina artikel ieu, urang méré hiji gambaran tina kerangka legal sasuai jeung isu key dina sinyalna asuransi resolusi sengketa di ChinaAsuransi cina hukum merlukeun hiji kontrak asuransi ngandung resolusi sengketa rezeki. Di Cina, a mayoritas sengketa asuransi nu ngumbar ku boh litigation atawa arbitrase. Mediasi mindeng dipaké dina litigation jeung proceedings arbitrase dina dasar sukarela. Pamakéan stand-sorangan institusional mediasi di kompléks sengketa asuransi teu diakuan luas. Hiji éféktif arbitrase klausa kudu nangtang pihak' nu jelas niat pikeun ngalebetkeun sengketa maranéhanana pikeun arbitrase, lingkup urusan jadi arbitrated jeung ngaran nu dipilih tribunal arbitral.
Pangadilan bakal teu narima kasus dimana aya valid ditulis arbitrase kasapukan antara pihak jajahan sengketa.
Salaku di Amérika Sarikat, panghargaan arbitrase di China anu final jeung teu appealable, albeit maranéhanana bisa sisihkan ku pangadilan dina kaayaan kawates.
Arbitrase geus saeutik demi saeutik miboga taneuh pikeun resolving sengketa asuransi di Cina.
Kahirupan asuransi klaim boga lima-taun periode watesan
Paling insurers milih arbitrase pikeun alesan efisiensi, kaahlian, kalenturan jeung karusiahan. Arbitrators mindeng boga kaahlian industri jeung nu ditempo boga leuwih gede ti kamampuhan trial hakim comprehending nu isu asuransi. Maranéhanana ogé boga considerable kalenturan dina ngarumuskeun hiji arbitral pangajén dumasar kana fairness. Relatif privasi proceedings sejen pikaresep kaunggulan leuwih litigation. China ngabogaan well-ngadegkeun struktur pikeun resolusi sengketa komérsial ku arbitrase. China International Ekonomi jeung Trade Arbitrase Komisi jeung Cina Maritim Arbitrase Komisi internasional well-dipikawanoh arbitral lembaga nu ngadamel asing nu patali sengketa. CMAC ngan hears maritim-patali kaasup sengketa laut sengketa asuransi. Sarua sipil litigation aturan, pihak ngalebetkeun bukti di pangrojong masing-masing alesan. Hiji tribunal arbitrase bisa, ku sorangan gerak, ngumpulkeun bukti eta deems perlu. Pihak kudu nyingkab jeung ngalebetkeun ka tribunal jeung ka lawan kabeh bukti dina nu eta ngandelkeun.
Di Cina, mediasi yudisial geus dipaké sacara éksténsif pikeun ngabéréskeun sengketa komérsial, kaasup sengketa asuransi.
Sipil prosedur hukum ngandung aturan nu tangtu pikeun pangadilan-dilakukeun mediasi.
Teu kawas AS litigation nu pangadilan bisa ningali kasus nétral mediator pikeun mempermudah pakampungan hungkul, mediasi yudisial di China dilakukeun ku hakim presiding leuwih sengketa. Lamun pihak teu ngahontal hiji kasapukan, pangadilan bakal ngaluarkeun mediasi memorandum nu jadi mengikat jum atan enforceable jeung sakali geus dikirimkeun ka jeung disaluyuan ku pihak.
Lamun mediasi teu hasil dina perjanjian, pangadilan kudu adjudicate masalah promptly.
Nya kitu, arbitrase tribunals bisa ogé ngajak pihak ka nyapih iraha wae saméméh hiji arbitral pangajén ieu rendered. Lamun mediasi téh suksés, nu tribunal bakal ngaluarkeun mediasi memorandum setting mudik arbitrase paménta jeung pihak' kasapukan. Mediasi memorandum disaluyuan ku pihak jeung tribunal ngabogaan sarua ngariung pangaruh salaku hiji arbitral award. Alternatipna, China Council pikeun Promosi of International Trade nawarkeun bebas komérsial ladénan mediasi. Salaku panggedena Cina professional mediasi organisasi, CCPIT geus leuwih ti opat puluh mediasi puseur sakuliah nagara jeung mediates asuransi, maritim, dagang, investasi, kauanganan, transportasi jeung komérsial séjén sengketa. Nu CCPIT Aturan Mediasi husus nyaram informasi dina mediasi proceedings ti keur dijieun umum atawa dipaké dina séjén proceedings. Dina prakték, sengketa asuransi utamana ngumbar ku boh arbitrase atawa litigation, jeung terpadu mediasi dilakukeun ku pangadilan atawa arbitrase tribunals. Bolos an atawa arbitrase mediasi kasapukan, sadaya sengketa ngeunaan kontrak asuransi bisa dibawa ka pangadilan mana terdakwa domiciled atawa di mana obyék insured aya. Dina sipat sengketa asuransi, lamun insured materi palajaran hiji kandaraan angkutan atawa diangkut barang, ngaklaim bisa jadi filed jeung pangadilan mana transport kandaraan kadaptar, nu angkutan tujuan atawa di mana insured kacilakaan geus lumangsung. A nu ngagugat bisa milih pikeun file ngaku a jeung mana wae tina pangadilan nu geus yurisdiksi. Lamun dua atawa leuwih pangadilan bisa ngadéngé sindangkerta, pangadilan kahiji nyita bakal boga yurisdiksi. Nu periode watesan mawa asuransi klaim, iwal jalma nu patali jeung asuransi hirup, dua taun, ti waktu lamun waktu nu insured weruh atawa kudu dipikanyaho lumangsungna insured kajadian. Watesan periode pikeun klaim patali jeung maritim asuransi kontrak dua taun, cacah ti tanggal dina nu peril insured ngalawan lumangsung. Asuransi cina hukum teu nangtukeun periode watesan pikeun reinsurance sengketa. Dua taun periode watesan umum pikeun kontrak sengketa dipikaresep bakal panawaran. Dina prakték, pintonan prevailing nyaeta yen periode watesan dipicu lamun primér insurer geus etang leungitna anak dina dasar kawijakan asuransi. China ngabogaan opat tingkat sistim pangadilan Dasar Pangadilan Rahayat anu ngadegkeun di tingkat county atawa tingkat kacamatan badag kotamadya ngadangu kalolobaan kasus sipil dina conto kahiji. Panengah Rahayat Pangadilan di préféktur tingkat jeung geus yurisdiksi leuwih penting tangtu lokal dina kasus kahiji conto banding jeung ti Dasar Pangadilan Masarakat. Luhur Pangadilan Masarakat ngadangu kasus kahiji instansi nu boga implikasi utama di tingkat propinsi ogé banding ti Panengah Rahayat Pangadilan. Court Rahayat Agung pangluhurna nu awak yudisial, nu hears banding jeung supervises administrasi kaadilan ku sadaya leuwih handap pangadilan. Kawas sadaya kasus sipil, litigation asuransi kieu Cina sacara dua-nagara golongan sidang sistem. A kasus kadéngé dina mimiti-conto pangadilan bisa jadi banding salaku katuhu jeung nu kadua-conto judgment otomatis ngahontal finality jeung teu appealable. Utamana, China geus dikodifikasi sistem hukum dumasar kana hukum sipil sistem. Yudisial kaputusan teu boga precedential nilai nu meungkeut handap pangadilan. Agung Rahayat Court isu beungkeut"tafsir yudisial"dina aplikasi tina hukum nu sadaya leuwih handap pangadilan kudu nuturkeun. Sadaya domestic kawijakan anu poko keur hukum Cina Hukum asing bisa nerapkeun pikeun asuransi kontrak ngalibetkeun asing insured atawa asuransi asing materi palajaran ("asing nu patali kontrak asuransi"). Pihak asing nu patali kontrak asuransi bisa dinyatakeun milih hukum anu lumaku, kaasup hukum asing. Lamun boh pihak nu kawarganagaraan Cina, hukum Cina umumna lumaku.
Reinsurance kontrak antara Cina ceding insurer jeung asing reinsurer bisa ogé bakal matuh ka hukum asing.
Pihak proposing pikeun nerapkeun hukum asing geus beungbeurat pikeun nyadiakeun jeung ngabuktikeun eusi hukum asing. Lamun pangadilan manggih hésé pikeun ascertain eusi hukum asing, hukum Cina bakal panawaran gantina. Lamun sengketa timbul leuwih nu hartina standar klausa di kontrak asuransi disadiakeun ku hiji insurer, klausa bakal diinterpretasi luyu jeung pamahaman umum. Lamun standar klausa ngabogaan leuwih ti hiji interpretasi, klausa bakal ditaksir ngalawan insurer nu. Eta sia noting yen teu sakabeh kontrak asuransi nu ditaksir dina ni mat hiji aggrieved policyholder. Dina acara pihak sengketa harti an asuransi istilah atawa kaayaan, pangadilan bakal katingal kahiji di harti literal tina klausa jeung ngajajah pihak' nu bener hajat. Pangadilan nangtukeun harti nu sabenerna tina klausa dina dasar kecap jeung kalimat anu digunakeun dina kontrak, nu patali jeung klausa kontrak, obyektif of kontrak, asuransi lila dagang jeung prinsip iman alus.
Ngan lamun aya hiji ambiguitas bakal pangadilan construe nu klausa dina hiji manner nguntungkeun ka insurer nu.
AS sarua jeung prosés kapanggihna teu aya di China. Unggal pihak anu tanggung jawab ngumpulkeun jeung presenting bukti di pangrojong anak masing-masing klaim atawa defenses. Hukum cina teu nyadiakeun pihak jeung katuhu pikeun ménta inpo nu sasuai dina ngilikan lawan maranéhanana. Salaku bagian ti pretrial persiapan, pangadilan bisa langsung pihak ka nyingkab jeung bursa bukti netelakeun sengketa maranéhanana.
Dina sababaraha kawates kaayaan, pangadilan bisa jadi, ku sorangan gerak atawa di paménta pihak, nalungtik sarta ngumpulkeun bukti dina sorangan.
Pangadilan ogé bisa ngaluarkeun pemesanan ka compel gawé babarengan jeung pangadilan-dilakukeun investigations atawa pikeun ngawétkeun bukti. Cina sipil litigation biasana menyimpulkan loba nu leuwih gancang ti AS lawsuits.
Hukum cina umumna merlukeun hakim dicindekkeun sipil lawsuits dina waktu genep bulan sanggeus narima kahumandeuar.
Saderhana adjudication proceedings anu diperlukeun pikeun jadi menyimpulkan dina tilu bulan. Nu chief kaadilan ti pangadilan bisa jadi dibere hiji extension pikeun no leuwih ti genep bulan. Nu mana wae nu extension salajengna merlukeun persetujuan ku rahayat dina tingkat nu leuwih luhur. Sanajan hiji insurer kudu meta dina iman alus pikeun nyieun ditangtoskeun panalungtikan hiji insured sacara ngaku jeung nyieun timely sinyalna tekad, Cina pangadilan teu ngakuan tort liability for salah panolakan of klaim. Hiji insured ngan dijudulan contractual remedies lamun insurer gagal pikeun meta dina iman alus di ngarespon kana hiji insured sacara ngaku atawa denies ngaku yén teu cukup disputable nurutkeun ka sarat kawijakan asuransi. Saperti contractual remedies bisa ngawengku pangadilan-dipaksa kinerja, mayar tina mangpaat asuransi jeung karuksakan nu mana wae nu dihasilkeun ti breach nu. Tambahan-contractual atawa karuksakan punitive umumna teu recoverable atawa dileler. Di Cina, pangadilan jeung arbitral tribunals nyokot peran aktif dina facilitating padumukan antara pihak ku mediasi. Owing ka nu kawilang ngora asuransi pasar, pangalaman hakim jeung arbitrators dina penanganan sengketa asuransi beda-beda. Geus prudent ka evaluate sadia métode resolusi sengketa jeung milih nu paling merenah tempat. Ieu mindeng hartina netepkeun mudik hiji mékanisme resolusi sengketa jeung hukum ngamaréntahkeun rezeki dina waktu lamun nu asuransi kontrak ditulis, jeung pertimbangan praktis dina pikiran.
Kurangna US -gaya kapanggihna ngajadikeun sipil litigation di Cina nangtang.
Dina antisipasi tina hiji sinyalna sengketa, hiji insurer kudu nyokot kabéh léngkah anu diperlukeun pikeun ngawétkeun jeung ménta bukti di pangrojong anak posisi. Insurer ogé kudu assess kamungkinan tina acquiring bukti nu sasuai ngaliwatan pangadilan. Dibandingkeun AS litigation, nu pigura waktu pondok dicindekkeun gugatan a, bari desirable pikeun nyalametkeun waragad, ogé méré pihak kurang waktu pikeun ngalaksanakeun hiji kanyataan panalungtikan. Anu pamungkas, hiji insurer kudu sok nganggap resolving sinyalna sengketa kaluar ti pangadilan, nu mindeng bisa ngahontal cost-éféktif hasil.
Pamanggih anu dikedalkeun anu maranéhanana of the author(s) jeung teu merta ngagambarkeun pamadegan tina sungut nu, klien anak, atawa Portopolio Media Nyarita, atawa nu mana wae nu ti anak atawa masing-masing affiliates.
Artikel ieu téh pikeun tujuan informasi umum jeung teu dimaksudkeun pikeun jadi jeung kudu teu bisa dibawa salaku nasehat legal.
