Analisis pasualan ngeunaan cara Cina pangadilan jeung arbitrase institutes mutuskeun kasus

Pausahaan asing produsén, jeung Company B nyaéta hiji lokal pausahaan Cina Sanggeus arbitral award datang kana pangaruh, Pausahaan teu make nu luhur pangmayaran jeung refunds dina periode pikeun kinerja dina arbitral award Company B dijieun tilu misah usaha pikeun petisi pangadilan di imah nagara (signatory ka New York Konvénsi) Pausahaan pikeun mikawanoh sarta ngalaksanakeun disebutkeun di luhur arbitral awardTapi, nu petisi éta masing-masing ditolak ku nu ceuk pangadilan dina taneuh nu tarjamahan nu arbitral award dibikeun ku Pausahaan B teu minuhan sarat nu"panarjamahan bakal jadi certified ku hiji resmi atawa disumpah panarjamah atawa ku diplomatik atawa consular agén"dina Pasal IV Konvénsi Pbb dina Pangakuan jeung Penegak Asing Arbitral Awards ("New York Konvénsi").

Tilu taun sanggeus arbitral award jadi éféktif, Pausahaan B manggihan yén Pausahaan geus tumpak alat dina pintonan dina adil dagang di China, jeung dina tanggal kapanggihna, Pausahaan B langsung petitioned nu kompeten pangadilan di China pikeun ngalaksanakeun arbitral award, jeung pangadilan ditarima petisi dina poé anu sarua jeung napel jeung ditahan Pausahaan alat dina pintonan.

Dina dibekelan sasuai tina RRC Sipil Hukum Prosedural, lamun hiji pihak anu dikaluarkeun an nguntungkeun arbitral award dina asing-patali jeung arbitrase ku Cina arbitrase komisi, jeung gagal pikeun ngalakukeun award, pihak séjén bisa nyieun hiji penegak petisi ka panengah rahayat pangadilan di tempat di mana hak milik nu réspondén aya. RRC hukum teu kakawasaan kaluar yurisdiksi tina pangadilan Cina mana nu enforced pihak geus enforceable sipat dina China, jeung teu aya rezeki di New York Konvénsi precluding saperti yurisdiksi. Saterusna, dina dasar tina kadaulatan nasional, Cina pangadilan ogé kudu boga daya pikeun review sarta ngalaksanakeun arbitral award rendered ku Cina arbitrase komisi Dina prakték, Cina pangadilan nu daék latihan yurisdiksi leuwih kasus saperti. Ku alatan éta, panengah court rahayat di tempat enforceable sipat ngabogaan yurisdiksi leuwih kasus, jeung Pausahaan B bisa nyieun hiji penegak petisi ka panengah court rahayat di tempat Company A sacara alat dina pintonan dina adil dagang di China. Notwithstanding nu pangadilan Cina geus yurisdiksi ngalaksanakeun hiji arbitral award dina asing-patali jeung arbitrase, lamun obligor teu aya dina China, eta hésé pikeun oblige pikeun nangtukeun, dina periode pikeun kinerja arbitral award dina asing nu patali kasus arbitrase, naha aya enforceable sipat dina China. Ku alatan éta, ngan lamun hiji pihak petitioning pikeun penegak manggih enforceable sipat dina China, bisa Cina pangadilan yurisdiksi ngalaksanakeun hiji arbitral award materialize, enforcing pangadilan pasti, jeung RRC Sipil Hukum Prosedural dilarapkeun pikeun nangtukeun statute of watesan pikeun nyieun hiji penegak petisi. Dina sambungan jeung penegak of an arbitral award dina asing-patali jeung arbitrase mana ayakeun obligor atawa sipat anak nu aya di China, lamun oblige manggih enforceable sipat obligor dina China ngan sanggeus tamat of periode pikeun kinerja dina arbitral award, nu statute of watesan pikeun nyieun hiji penegak petisi dimimitian ti poé dina nu oblige manggih enforceable sipat obligor di China.