v. (klik di dieu pikeun a copy of the judgment)
Taun Oray geus dimimitian auspiciously pikeun arbitrase di Hong Kong, jeung anyar kaputusan Hong Kong Court of daya Tarik Final ("CFA") underlining sakali deui yurisdiksi sacara arbitrase friendly-kapercayaan jeung kahoream anak pangadilan ngaganggu jeung arbitral prosés jeung arbitral PanghargaanDina salapan belas pébruari, CFA nampik ninggalkeun ka daya tarik ngalawan judgment of Hong Kong Court of daya Tarik ("CA") di Grand Pacific Holdings Ltd.
CA judgment, nu geus loba applauded di arbitrase masarakat saprak keur dibikeun ka handap dina Méi, dibalikkeun hiji ICC arbitral Pangajén nu geus sisihkan ku Hong Kong Pangadilan of Kahiji Conto ("CFI").
("Pacific China") nu geus nolak hiji kasempetan pikeun hadir anak kasus jeung nu prosedur diadopsi dina arbitrase ieu teu luyu jeung kasapukan of pihak.
Pacific China pamadegan yén ieu disangka irregularities prosedural éta di breach tina Pasal UNCITRAL Model Hukum, nu susunan kaluar grounds dina nu arbitral Panghargaan bisa jadi set-kumisan (kawas sababaraha jurisdictions di sakuliah dunya, Hong Kong adopts nu UNCITRAL Model Hukum salaku bagian tina kerangka legal pikeun arbitrase, ngaliwatan Hong Kong Arbitrase Ordinansi (Cap.).
Di inti hal éta sangkaan ku Pacific China Holdings Ltd
Dina kontroversial judgment dina bulan juni, CFI diayakeun nu kungsi aya breaches Pasal, jeung sisihkan Pangajén. Manggihan yén euweuh breaches tina Pasal geus lumangsung. Dina nyieun ieu pananjung, CA disorot rupa hal manajemén kakuatan arbitral Tribunals nu mangrupakeun cornerstone tina arbitral prosés. Dilaksanakeun yén, guna pikeun arbitral Award pikeun jadi sisihkan dina prosés alatan grounds, eta kudu nembongkeun nu mana wae nu breaches tina Pasal éta hiji"serius"atawa komo"kalakuan kakoncara"alam. Ditarima di obiter koméntar yén Hong Kong pangadilan boga kawijaksanaan teu sisihkan panghargaan komo mana palanggaran Pasal (a) nyaéta ngadegkeun (Pasal nujul ka kaayaan nu hiji Award"bisa"jadi sisihkan), lamun geus wareg yén hasil teu bisa geus beda. Dilaksanakeun yén beungbeurat téh dina ngalamar wishing ka sisihkan hiji Pangajén pikeun mintonkeun nu geus, atawa bisa jadi geus, prejudiced ku ngalaksanakeun Tribunal. CFA kaputusan anyar patali Pacific China usaha pikeun daya tarik ngalawan CA judgment. CA sorangan geus ditolak dina bulan juni hibah ninggalkeun ka daya tarik ti judgment. Pacific China tuluy diterapkeun langsung ka CFA pikeun ninggalkeun nurutkeun ka Bagian of the Hong Kong Court of daya Tarik Final Ordinansi, arguing yén ieu dijudulan banding duanana"bener"jeung sabab kasus aub patarosan"gede umum umum atawa pentingna". Dina sidang of China Pacific aplikasi dina salapan belas pébruari, CFA teu narima nu Pacific China ieu dijudulan jadi teges ninggalkeun ka daya tarik jeung mecat aplikasi. CFA kaputusan hartina CA judgment ayeuna nangtung salaku nu nulis pernyataan hukum dina hubungan setelan kumisan ti arbitral Panghargaan di Hong Kong. Ieu téh bisa ngaharepkeun yén konfirmasi ku CA tina bangbarung nu hiji pihak kudu papanggih guna pikeun nyieun hiji palanggaran Pasal dina prosés alatan grounds kudu discourage pihak ti ngudag unmeritorious tantangan pikeun arbitral panghargaan di Hong Kong.
Tantangan saperti bakal utamana gering-disarankan dina cahya nu misah putusan CA (tempo blog posting di dieu) dina nu CA dipake jeung persetujuan caselaw pikeun pangaruh éta, di mana hiji pihak unsuccessfully manglaku ka sisihkan hiji Pangajén, eta kudu di prinsip ngaharepkeun mayar waragad dina luhur dasar ti normal, sabab pihak néangan ngalaksanakeun hiji arbitral Award teu kudu contend jeung tangtangan saperti.
Boh kaputusan CA ngagurat di handapna Hong Kong Pangadilan' lila-nangtung pangrojong pikeun arbitrase jeung nunjukkeun yen maranehna bakal jadi slow ngaganggu jeung prosedural kaputusan Tribunals, dina garis jeung standar internasional. Maranehna gampang jadi pangaruh dina séjén UNCITRAL Model Hukum jurisdictions ogé. Pastikeun anjeun teu luput leutik dina apdet teratur ti Kluwer Arbitrase Blog, mangga ngalanggan dieu. CFA dibikeun ka handap anak ditulis alesan pikeun panolakan-na pikeun ngabulkeun ninggalkeun ka daya tarik ayeuna, dua puluh hiji bulan pebruari. Dina netepkeun kaluar alesan anak, nu CFA pageuh dirojong Court of daya Tarik judgment, nyarios yén,"Dina panempoan urang, Pangadilan of daya Tarik ieu sagemblengna bener tahan nu aduan maju ku PCH teu mangrupakeun giat grounds pikeun nyetel kumisan pangajén dina aforesaid dibekelan. Nu rulings teluh anu dijieun ku tribunal dina latihan ditangtoskeun anak prosedural jeung manajemén kasus discretions, reflecting assessment miboga sarat of fairness prosedural salaku hade ka kaayaan. Aya no dasar pikeun interference ku Pangadilan. No alesan arguable dasar geus diungkabkeun pikeun granting ninggalkeun ka daya tarik.".
