Kumaha nu Hukum internasional Firms faring di China
Artikel ieu kasampak dina kerangka pangaturan jajahan asing Firms Hukum di China jeung tantangan unik nu ieu penah pikeun asing ahli hukum, ahli hukum Cina jeung régulator CinaTantangan unik alatan gap signifikan antara, di hiji sisi, nu ketat surat hukum dina watesan naon asing Firms Hukum anu diijinkeun pikeun ngalakukeun jeung, di sisi séjén, liberal interpretasi jeung penegak hukum dina praktekna ku otoritas pangaturan sasuai - Departemen Kaadilan. Artikel cik ku tempo rupa-rupa model pikeun reformasi kerangka pangaturan jeung nyadiakeun bongbolongan pikeun pilihan hade. Sanajan China nyaeta pasar husus, jeung carita husus, urang ngaharepkeun ieu data anyar bakal mantuan maranéhanana kabetot dina évolusi profesi hukum pikeun nangkep gol, outputs, struktur, jeung watesan Hukum Sungut ékspansi sakuliah nagara (Sokol). Kawilang saeutik geus ditulis ngeunaan Firms Hukum internasional di China, sanajan iwal kasohor di antarana Heller, Liu, Cohen, jeung nu lumangsung sinyalna di Asia Pengacara. Tangtu, Kulon pikagumbiraeun ngeunaan China geus teu sok panned kaluar.
genep belas Sanajan bubuka hiji kantor hukum teu bakal legal nepi ka, ahli hukum bakal ménta klien pikeun muka hiji kantor perwakilan, sponsor maranéhanana visas, jeung saterusna, dina tanda bearing klien sacara ngaran, nyetel toko di jero (BA Lim, dalapan Heller).
Ahli hukum cina bakal tetep bagian ti birokrasi, digawé salaku pns di piwuruk hukum kantor dimodelkeun sanggeus sistim Soviet, nepi ka taun -an ahir jeung kalolobaan lacked kaahlian bersaing jeung asing Firms Hukum internasional pikeun karya (Heller). Lamun asing Firms Hukum geus beunang tumuwuh unimpeded, eta kamungkinan yén maranéhanana bakal gancang ngadominasi pasar. salapan belas Komo sanggeus révisi perda dina asing ahli hukum dina, asing Firms Hukum anu masih ngan diijinkeun pikeun nyadiakeun informasi ngeunaan China sacara hukum lingkungan teu prakték hukum Cina (Council State). Sanajan supplemental aturan anu dikaluarkeun ku MoJ saterusna dina taun ngijinkeun sababaraha teu pindah zona, kaasup partisipasi dina litigation jeung ngaluarkeun pamadegan legal, nu rumeuk wates allowable prakték terus nyieun debat sajajalan jeung konflik antara Cina jeung asing ahli hukum (Liu). Sanajan teu resmi Cina geus can isro dina catetan pikeun nerangkeun nu rationale pikeun restricting asing Firms Hukum' lingkup karya, protectionism kamungkinan. Gambar dina data, artikel ieu presents kahiji komprehensif tinjauan lapang, kaasup informasi ngeunaan global campuran pamaén jeung variasi dina pasar ecological. Tilu variabel taun hadir di China, strategi global, jeung tingkat lokalisasi mantuan nerangkeun naha China sababaraha lila tumuwuh leuwih badag ti batur. Gemblengna, kumaha oge, aya hiji deal gede konvergénsi dina hiji model bisnis: an outpost kantor jeung median ukuran sabelas ahli hukum tanggung jawab dina lima persén di sakuliah dunya sharing. Pangalaman umum stagnation handap entry pasar illustrates kakuatan hype, nu konstrain tina partnership, jeung pengkuh daya Cina state ka bentuk legal pasar jasa. Dina waktu nu sarua, nu kingkilaban pasar kaluar ngagambarkeun persepsi yén China ayana berharga lambang global komitmen jeung worthwhile bet dina tumuwuhna nu bakal datang. Ieu bab explores nu tanggung jawab non-state aktor ahli hukum jeung Firms Hukum husus pikeun nangtayungan hak-hak asasi manusa jeung examines tantangan jeung dilemmas maranehna nyanghareupan lamun operasi dina hiji otoriter konteks.
Patarosan ngajajah urang dina bab ieu tumuwuh kaluar ti pangarang' karya dina China jeung collaborations jeung boh Cina ahli hukum jeung aktivis nimpah pikeun promosi jeung perlindungan hak asasi manusa, jeung jeung asing hukum masarakat.
Kuciwa ku tiiseun asing Firms Hukum di ditahan ahli hukum Cina, urang nanya: naon tantangan Firms Hukum jeung ahli hukum nyanghareupan basa aranjeunna mutuskeun pikeun 'indit global,' utamana lamun operasi di nagara otoriter jeung lemah sistem hukum.
Urang geus ditéang ka pigura masalah urang dina polemik ngeunaan hak-hak asasi manusa kawajiban non-state palaku.
Salaku kritis palaku dina administrasi kaadilan, ahli hukum bakal sigana boga peran penting pikeun ulin dina panangtayungan hak asasi manusa jeung dina shaping domestic jeung internasional hak-hak asasi manusa discourses. Dina quest maranéhanana keur kaadilan atas nama klien maranéhanana, ahli hukum boga potensi pikeun nyumbang ka nu nyiptakeun hukum alat jeung alesan ngalawan hak asasi manusa abuses jeung kasus maranéhanana mantuan bentuk pamahaman masarakat tina hukum. Ahli hukum kalibet jeung media jeung pangaruh opini publik maranéhanana lobi pamaréntah jeung, importantly, boga dampak jero dina cara nu dunya bisnis ngoperasikeun.
Ieu bab I wrote keur co-pangarang buku Hukum Society of Hong Kong.
Eta sakuduna pikeun meunangkeun nyebarkeun kana kalulusan mah dina taun. Tapi, kuring geus teu kadéngé ti editor tapi meunang nu mayar kanggo tulisan mah. Bener ngahargaan lamun saha bisa méré kuring feedback saran Ieu tulisan examines halangan pikeun prakték hukum ku asing ahli hukum di dipilih Asian jurisdictions, di mana wates antara ahli hukum lokal jeung asing ahli hukum nu dicokot, jeung naha aya halangan. Eta nunjukkeun yén sababaraha jurisdictions di Asia masih nganggap ahli hukum pikeun jadi anggota husus profesi jeung nu tahan pikeun nyampurkeun jeung ngatur ahli hukum salaku 'panyadia ladenan'. Sajaba ti éta, sanajan protectionism mangrupa faktor signifikan balik halangan pikeun latihan ku asing ahli hukum dina sababaraha jurisdictions, faktor sejen nu sasuai, kaasup tradisional sikap arah peran ahli hukum dumasar kana tradisional maranéhanana peran salaku ngabela dina litigious konteks. Bab examines kumaha pamaréntah view beungkeut dagang jeung hak asasi manusa jeung naon policymakers ngalakonan kaasup hak asasi manusa kawajiban atawa aspirational basa dina maranéhanana FTAs. Nu ékspansi sakuliah dunya internasional Firms Hukum geus dihasilkeun pangaturan battles jeung gaw bentrok dina advanced economies pasar ogé nagara berkembang. Artikel ieu maké kasus China ngajajah ngarobah global-lokal hubungan di globalisasi of profesi legal jeung ngarti peran pamaréntah di constituting hukum corporate pasar. Pangarang boga pamadegan yen globalisasi Cina hukum corporate pasar nyaéta prosés wates-blurring jeung hibridisasi, ku nu lokal firms jadi sacara stuktur global-néangan jeung global firms narima localized kaahlian. Wates-blurring lumangsung dina Firms Hukum' workplaces, dina ahli hukum' trajectories karir, jeung dina kaayaan kawijakan pangaturan. Geus dihasilkeun localized kaahlian nu bisa diffused sabalikna ti lokal firms global firms jeung sawaréh geus robah hubungan maranéhanana ti kolaborasi pikeun kompetisi. Akibatna, eta jadi beuki hese pikeun pamaréntah pikeun nyieun atawa ngalaksanakeun nu mana wae nu kawijakan substantive pikeun netelakeun pasar wates antara ieu dua rupa Firms Hukum. Hiji sistem hukum ngan bisa jadi salaku alus salaku hukum professional, kaasup ahli hukum, anu make pagawean. Pangalaman ngajarkeun yén sababaraha ahli hukum bakal gagal pikeun minuhan etika jeung standar professional. Saperti ahli hukum mawa sistem hukum kana disrepute Departemen Kaadilan ngabogaan pangaruh di disciplining ahli hukum, jeung nu website Beijing Bureau of Departemen Kaadilan nyadiakeun runtuyan catetan tina beungkeutan hipotesa posits nu hiji sungut bisa ngaronjatkeun governance anak lila ku listing dina asing dimekarkeun pasar stock, kukituna subjecting diri ka leuwih alus legal jeung pangaturan aturan pasar asing ogé punjul tingkat scrutiny ku gatekeepers di pasar, nu sadia di pasar imah.
Saméméhna studi geus dipintonkeun nu beungkeutan pangaruh geus lumangsung dina pausahaan Cina didaptarkeun di Hong Kong.
Artikel ieu husus patarosan naha pangaruh accrued dina domain gatekeeper scrutiny. Kahiji, eta examines peran opat dugaan gatekeepers di pasar stock Cina jeung Hong Kong, i.e, sponsor, corporate pangacara, agénsi rating kiridit, jeung auditor publik. Saterusna, eta proceeds mertimbangkeun naha jeung naon extent pausahaan Cina anu poko keur a punjul tingkat scrutiny ku ieu gatekeepers dina akun maranéhanana keur didaptarkeun di Hong Kong. Sah lembaga pulitik kadang ngahasilkeun jelas adil hukum Hal ieu dipikawanoh lega, utamana dina konteks perang, nu agén nagara bisa jadi teu ngalaksanakeun pulitik kaputusan anu pohara serius adil atawa aya kaputusan haram pamaréntah. Tapi bisa jadi agén of sah sarikat ngalaksanakeun adil, tapi teu massively adil, undang. Dina ieu tulisan, kuring ngabales tilu defenses tina sawangan yén éta téh permissible pikeun ngalaksanakeun ieu adil hukum. Analogues of Walzerian argumen ti patriotisme, Vitorian epistemic argumen, jeung proceduralist argumen kapanggih dina Rawls, Estlund, jeung sajabana teu nunjukkeun yen hukum penegak biasana diijinkeun pikeun ngalaksanakeun hukum adil. Ahirna, kuring nyieun hiji proceduralist argumen pikeun thesis nu penegak hukum anu diijinkeun pikeun disregard hukum adil. Kuring dicindekkeun ku tempo objections ngeunaan masalah sosial masarakat pikeun kaadilan jeung masalah penegak hukum agén jeung deplorable aqidah moral. Makalah ieu ngagunakeun kasus perusahaan advisors legal di Usaha-state dipiboga cina (SOEs) pikeun nalungtik sagala rupa cara ku nu ngatur nagara di-imah pituah, hiji understudied topik di beasiswa dina profesi hukum. Di Cina sacara tilu-dasawarsa hukum reformasi saprak -an, ahli hukum jeung perusahaan advisors legal (ie, di-imah pituah dina SOEs) geus misah dilisensikeun jeung diatur ku nu beda-beda instansi pamaréntah. Dina taun, Departemen Kaadilan ngagagas 'corporation pengacara' jeung 'pamaréntah pengacara' percobaan, jeung niat pikeun nguatkeun kontrol leuwih di-house hukum pagawean dina usaha jeung instansi pamaréntah, can boh percobaan encountered lalawanan kuat jeung réngsé dina gagalna. Dumasar kana wawancara, online ethnography, jeung archival panalungtikan, kertas mendemonstrasikan kumaha struggles pulitik di nagara wangun tumuwuhna professional jeung inter-professional dina hubungan pasar.
