Lamun tempo arbitrase di Cina, eta mantuan pikeun nyaho naon asing ahli hukum bisa jeung teu bisa ngalakukeun dina RRC hukum Teu umum, sanajan teu unanimous, kasapukan yén asing ahli hukum bisa ngagambarkeun klien dina proceedings saméméh China International Ekonomi jeung Trade Arbitrase Komisi (CIETAC) dina sengketa nu teu kaasup"Cina urusan hukum."Polemik timbul alatan pleading hiji hal dina wewengkon Cina, komo di luar hukum, bisa jumlah ka practicing hukum di China tanpa lisénsi lokalPelanggaran wajib aturan lokal atawa pidana hukum anu ngatur involvement asing ahli hukum dina sengketa hukum bisa ngalaan praktisi kasusah dina recovering waragad legal jeung dina kasus malpractice rejections asuransi klaim, kitu ogé administrasi jeung professional sangsi. Nurutkeun CIETAC sacara constituting dokumén,"Pihak bisa nunjuk attorneys pikeun membela kapentingan maranéhanana salila proceedings of kasus saméméh Arbitrase Komisi. Saperti attorneys bisa jadi warga Républik Rahayat Cina atawa asing warga."Dina CIETAC sacara Arbitrase Aturan, pihak bisa meta ngaliwatan ditunjuk"wawakil,"anu bisa jadi boh Cina atawa asing warga. Dina sababaraha hambalan proceedings, nu pihak anu dijudulan ka ladenan maranéhanana ditunjuk"wawakil,"anu bisa file aplikasi jeung defenses atas nama maranéhanana, marengan eta di lisan hearings, jeung narima komunikasi of kaputusan maranéhanana jeung dokumén. Sakali aplikasi geus réngsé, komisi megatkeun naha CIETAC geus yurisdiksi saméméh nyetel hiji arbitrase tribunal pikeun nanganan masalah ieu. Nurutkeun Pasal tilu CIETAC Arbitrase Aturan, kasus leuwih nu CIETAC arbitrase tribunals bisa narima yurisdiksi digolongkeun kana tilu kategori: sengketa domestic jalma nu patali jeung Hong Kong, Macao, atawa Taiwan jeung internasional atawa asing nu patali sengketa. Ieu threefold bedana bisa ngajelaskeun naha aturan jajahan kualifikasi pihak' wawakil di proceedings arbitrase rupa-rupa gumantung kana naha sengketa domestic.
Dina kasus domestic, asing ahli hukum bisa jadi teu ngahalangan atas nama klien maranéhanana, tapi dina non-domestic sengketa maranéhanana bisa.
Nurutkeun pikeun Rahayat Agung Court, internasional atawa asing nu patali sengketa maranéhanana nu: Di ahir, arbitral tribunals mutuskeun pikeun mikawanoh pihak' wawakil salila proceedings. Nurutkeun Pasal dua puluh salapan tina Arbitrase Aturan, CIETAC tribunal arbitrase bisa"nalungtik kasus di mana wae cara nu eta deems hade kajaba disebutkeun sapuk ku pihak."Nu utama husus konstrain dina arbitrase tribunals nyaeta aranjeunna kudu meta"impartially jeung cukup jeung mampuh wajar kasempetan ka sadaya pihak pikeun presentasi jeung debat."Lamun asing pengacara nawarkeun hiji argumen dumasar kana RRC hukum di na atawa nya lisan atawa tulisan pleadings, arbitrators di CIETAC proceedings bakal mertimbangkeun naha asing pengacara ieu lakonan babarengan jeung Cina praktisi jeung naha alesan dumasar kana RRC hukum anu dirojong ku pamadegan Cina praktisi hukum. CIETAC aturan anu jelas dina peran asing ahli hukum, tapi kateupastian timbul ti aturan séjén nu ngawates lingkup asing ahli hukum' digawe di China. RRC Hukum dina ahli Hukum, nu diadopsi taun jeung paling anyar dirévisi dina, ngahartikeun prakték hukum di antarana"ditampa authorizations ku pihak pikeun ilubiung dina mediasi jeung arbitrase kagiatan."Ieu harti nembongan ngaluarkeun sadaya jalma teu mumpuni dina RRC hukum ti ngalambangkeun klien di arbitrations di Cina, mandang materi palajaran atawa asal usul pihak. (Cocog dina RRC hukum, hiji kudu geus kaliwat RRC bar ujian jeung geus papanggih syarat séjén, salaku ditetepkeun dina Artikel lima Hukum dina ahli Hukum. Ngan RRC warga bisa nyokot bar ujian, tapi.) Artikel puluh-salapan tina Arbitrase Hukum sarikat nu"pihak jeung hukum maranéhanana wawakil bisa nunjuk ahli hukum atawa kalibet agén pikeun nanganan urusan nu patali jeung proceedings arbitrase."Sanajan rezeki ieu bisa jadi diinterpretasi mean yén sadaya ahli hukum, teu ngan Cina ahli hukum, bisa ngagambarkeun klien di sadaya ngahormat di proceedings arbitrase, saperti hiji interpretasi meureun bakal jadi overly lega, sakumaha bakal ngidinan asing ahli hukum pikeun ngagambarkeun klien dina sagala arbitrations di China. Dina ahir, rezeki ieu meureun anu pangalusna maca salaku harti nu ngan"mumpuni"ahli hukum nu bisa jadi diangkat. Dina sambungan jeung China World Trade Organization digentos commitments (tempo Ladenan Hukum di China WTO Kasapukan), nu Council State dina dikaluarkeun Aturan dina Administrasi Asing Firms Hukum' Perwakilan Kantor di China (Asing Sungut Hukum Aturan). Ieu aturan panawaran pikeun ngadegna kantor di China ku asing Firms Hukum jeung penyediaan jasa hukum ti eta kantor. Asing Sungut Hukum Aturan reiterate Cina commitments WTO tapi nambahkeun yen asing ahli hukum di China bisa ngalaksanakeun kagiatan maranéhanana ngan lamun maranehna teu ngawengku"Cina urusan hukum."Nu ngalaksanakeun aturan pikeun Asing Sungut Hukum Aturan, anu dikaluarkeun ku Departemen Kaadilan dina juli taun, nagara nu practicing di Cina urusan hukum ngawengku Ngalakonan nu mana wae nu litigation di Cina salaku pengacara Méré pamanggih hukum atawa certifications pikeun isu husus dina kontrak, pasatujuan, artikel tina pakaitna, atawa nu sejenna dokumén ditulis dina aplikasi tina RRC hukum Nyadiakeun pamadegan legal atawa certifications tindakan-tindakan dina aplikasi tina hukum Cina Processing, atas nama klien, nu mana wae nu ngarobah ngadaptar, filing aplikasi, atawa nu sejenna prosedur jeung RRC otoritas pamaréntahan atawa jeung organisasi séjén anu aya otorisasi ku hukum atawa aturan pikeun ngalakonan administrasi fungsi jeung Nyadiakeun pamadegan dina aplikasi tina RRC hukum dina kapasitas pangacara di proceedings arbitrase. Basa dina titik pamungkas di luhur arguably target ngan rezeki"pamadegan legal"on RRC hukum dina arbitrase acan di China. Implicitly, asing ahli hukum bakal dijudulan pikeun ngabela arbitrase kasus ngalibetkeun"Cina urusan hukum"salami duly mumpuni pengacara Cina geus disadiakeun hiji pamadegan dina nu mana wae nu RRC hukum patarosan. (Nurutkeun laporan resmi, Beijing municipal-tingkat bureau of Departemen Kaadilan dina taun ditalungtik asing ahli hukum dina taun aturan pikeun ngalambangkeun klien di proceedings arbitrase nu patalina jeung masalah RRC hukum. Aya geus aya nu laporan imposition tina sangsi.) Anecdotal bukti nunjukkeun yen RRC arbitrase tribunals biasana narima asing ahli hukum' ngagambarkeun pihak dina sengketa nu teu kaasup"Cina urusan hukum,"nu dina prakték paling mindeng hartina perkara teu diatur ku RRC hukum.
Dibikeun CIETAC arbitrators' adat liberal dangong arah pihak' kabebasan pangaruh laku tina proceedings, jeung nunjukkeun yen CIETAC prakték ngagambarkeun nu umum sikep, nu utama disincentives asing ahli hukum' partisipasi dina CIETAC arbitrations nu leuwih dipikaresep timbul dina maranéhanana nagara asal dina konteks debat leuwih kumpulan waragad legal, honoring asuransi klaim, jeung penegak of panghargaan.
Samentara éta, sahenteuna pikeun CIETAC proceedings arbitrase, asing ahli hukum umumna dijudulan pikeun ngabela kasus nu teu kaasup"Cina urusan hukum,"henteu paduli naha ahli hukum jeung firms nu ngadegkeun di Cina. Salila hungkul nu dipingpin ka China World Trade Organization (WTO) entry, nu aksés asing profésional ka RRC hukum pasar ieu hiji subjék berjiwa sawala. Déwan Bar jeung Hukum Masyarakat Uni Éropa disebut kana China pikeun ngidinan asing Firms Hukum pikeun mamatahan dina imah nagara, nu mana wae nu nagara katilu, jeung hukum internasional ogé pikeun ngidinan Cina ahli hukum gawe asing Firms Hukum pikeun mamatahan dina RRC hukum. URANG negotiators ogé nyoba pikeun ménta hak pikeun profésional pikeun mamatahan dina RRC hukum Nyadiakeun klien jeung pituah jeung hormat pikeun hukum nagara mana maranehna mumpuni pikeun prakték hukum jeung conventions internasional jeung internasional lila Nanganan urusan hukum di nagara mana nu ahli hukum tina sungut anu mumpuni pikeun ngalaksanakeun hukum lamun dipercayakeun pikeun ngalakukeunana ku klien atawa Cina Firms Hukum Mercayakeun Cina Firms Hukum pikeun nungkulan hukum Cina urusan atas nama asing klien Asup ka kontrak pikeun ngajaga jangka panjang britania ngadagoan kapercayaan hubungan jeung Cina Firms Hukum pikeun urusan hukum jeung bisa Méré informasi dina dampak China sacara hukum lingkungan. Aturan dina Administrasi Asing Firms Hukum' Perwakilan Kantor di China (Asing Sungut Hukum Aturan), dikaluarkeun dina, ngandung qualifier teu ditulis kana WTO digentos kasapukan: Otorisasi kagiatan bisa dipigawé ngan lamun maranehna teu ngawengku"Cina urusan hukum."Naha pangaluaran of"Cina urusan hukum"ti luar nagri Firms Hukum' lingkup kagiatan konsisten jeung China WTO komitmen téh kontroversial. Dina WTO séjén-nagara anggota, ahli hukum Cina bisa jadi ngaku pikeun prakték lamun maranehna cocog dina aturan lokal.
Sabab ngan RRC warga bisa nyokot bar ujian, tapi, warga asing teu bisa ngakses pasar RRC pikeun jasa hukum, jeung Cina Firms Hukum jeung praktisi geus ngarasakeun luar biasa panangtayungan ti WTO séjén-nagara anggota' Firms Hukum jeung praktisi.
Ogé, nu leuwih lega di lingkup kagiatan dibérékeun ka Hukum asing Firms' perwakilan kantor di China dibandingkeun jeung nu dibérékeun ka Hukum asing Firms ngalamar ladenan maranéhanana dina China tanpa kantor perwakilan nyaéta inconsistent jeung WTO prinsip nu larangan diskriminasi ngalawan usaha asing.
Ngagambarkeun hak dinikmati ku ahli hukum napel ka kantor perwakilan asing Firms Hukum kudu oge dianggap pikeun nambahan asing Firms Hukum tanpa jasa di China.
Sanajan salah bisa ngajawab yén Cina anggota dprd geus ditambahkeun"Cina urusan hukum"ka Luar nagri Sungut Hukum Aturan frasa bolos ti WTO digentos kasapukan aturan sigana akur ka sarat ditarima ku China WTO mitra. Dina henteuna eksplisit prohibitions aksés pikeun asing pikeun nyokot nasional bar ujian, individu anu acquire basa jeung kaahlian téhnis bisa hiji poé bisa ménta luar biasa idin pikeun nyokot Cina bar ujian, ngagabung Cina Firms Hukum, jeung prakték"Cina urusan hukum."pangarang Daniel Arthur Lapresi téh avocat di Perancis, barrister jeung jaksa ageng di Kanada, jeung didaptarkeun dina CIETAC sacara panel internasional arbitrators. Manéhna ogé co-editor jeung co-panulis Hukum Usaha di China, Édisi Kadua, International kadin, Paris. pangarang.
